Uitgangspunt
Partijen en hun raadslieden zijn altijd al benieuwd geweest naar de identiteit van de personen die kennis nemen van een geschil en een faciliterende of beslissende rol moeten vervullen. Advocaten bouwen hierover jarenlang ervaring op en aarzelen niet om hun kantoorgenoten geregeld te vragen of ze ooit een bepaalde bemiddelaar, arbiter of magistraat ontmoet hebben en welke indruk zij of hij naliet. Een negatieve ervaring kan volgen uit een incident op een zitting of – uiteraard en wellicht meer frequent dan het eerste – een verloren zaak. Positieve ervaringen zullen dan weer resulteren in lofbetuigingen en de ambitie dezelfde persoon een ander geschil voor te leggen met de hoop – of illusie – opnieuw te winnen. It’s a people’s business!
Beweegredenen
De drijfveer van partijen en raadslieden om te weten te komen wie er in een rechtbank of arbitraal college zal zetelen en beslissen is evident. Partijen willen hun kansen inschatten en voorspellen of, en zo ja in welke mate, een geschil kan gewonnen worden. Ze zoeken ook rechtszekerheid. Cliënten hebben die vraag al lang gesteld aan hun raadsman die doorgaans in de frontlinie zit en deze vraag het best kan beantwoorden of dat toch verwacht wordt te kunnen. De indruk die magistraten en arbiters nalaten laat ook hen en de instellingen die ze belichamen niet onberoerd en noopt desnoods tot bijsturing.
Volledige tekst beschikbaar via: https://www.diekeure.be/nl-be/professional/7598/e-vriendenboek-michel-flamee-e-book
Reactie van Michel Flamée: Reactie op de bijdrage van Flip Petillon
© 2016 – 2017, alkyone.be. All rights reserved. On republishing this article you must provide a link to the original article on www.alkyone.be
Leave a Reply