De Codex deontologie voor advocaten regelt, in het eerste deel, de essentiële plichten van de advocaat en bevat, in het tiende deel, de gedragscode voor Europese advocaten. Mogelijk bestaan er goede redenen om dat onderscheid te verantwoorden. Ze blijken evenwel niet uit de Codex. Vermits Belgische advocaten ook Europese advocaten zijn, rijst de vraag waarom de gedragscode voor Europese advocaten niet kon volstaan. Anders gevraagd: vertonen de essentiële plichten van de advocaat (Deel I van de Codex) een toegevoegde waarde opzichtens de gedragscode voor Europese advocaten (Deel X van de Codex)
Aan de essentiële plichten van de advocaat worden in de Codex drie hoofdstukken gewijd, met als titels “essentiële plichten” (hoofdstuk I.1), “onafhankelijkheid” (hoofdstuk I.2) en “het beroepsgeheim” (hoofdstuk I.3). Veel structuur is daarin niet te zoeken. Bovendien blijkt artikel I.1.1 een loutere, doch onduidelijke opsomming van de essentiële plichten te bevatten. Er wordt bepaald dat de advocaat zijn beroep op deskundige wijze uitoefent met eerbiediging van het beroepsgeheim, van de essentiële plichten van onafhankelijkheid en partijdigheid en met het vermijden van belangenconflicten. Er is aan toegevoegd dat hij/zij de beginselen van waardigheid, rechtschapenheid en kiesheid eerbiedigt, die aan het beroep ten grondslag liggen. In hoofdstuk…
Volledige tekst beschikbaar via: https://www.diekeure.be/nl-be/professional/7598/e-vriendenboek-michel-flamee-e-book
Reactie van Michel Flamée: Reactie op de bijdrage van Ludo Cornelis
© 2016 – 2017, alkyone.be. All rights reserved. On republishing this article you must provide a link to the original article on www.alkyone.be
Leave a Reply